研究概述
研究背景
- 大运河作为世界文化遗产与活态线性文化廊道
- 推动区域文旅融合发展的重要意义
- 解决文化旅游同质化问题的迫切需求
研究价值
- 识别大运河沿线旅游文化场景类型
- 探究场景形成的组态影响机制
- 为差异化可持续发展提供支撑
研究区域
大运河江苏段34个县（市、区）概况
研究方法
旅游文化场景类型及影响机制分析流程
数据基础
分析方法
- • 德尔菲（Delphi）法专家打分
- • K均值聚类法场景分类
- • 系统聚类法验证结果
- • 模糊集定性比较分析（fsQCA）
- • 描述性统计分析
旅游文化舒适物分类
旅游文化场景舒适物种类划分
| 大类 | 小类 |
|---|---|
| 餐饮服务 | 中餐厅、外国餐厅、快餐厅、休闲餐饮场所 |
| 住宿服务 | 民宿客栈、度假会所、星级酒店、快捷酒店 |
| 交通设施服务 | 停车场、码头、车站、机场 |
| 风景名胜 | 名胜古迹、文化场馆、自然风景区、公园广场 |
| 购物服务 | 大型商场、小型超市、综合市场、专卖店 |
| 体育与休闲服务 | 影剧院、娱乐场所、运动场馆、休闲场所 |
场景理论维度
真实性
- • 本地性
- • 民族性
- • 国家性
- • 企业性
- • 理性
戏剧性
- • 迷人
- • 庄重
- • 个性
- • 睦邻
- • 展示
合法性
- • 传统主义
- • 功用主义
- • 平等主义
- • 自我表达
- • 感召力
四种场景类型
大运河江苏段沿线旅游文化场景类型示意
本土型场景（10个）
优势维度：本地性、传统主义
依托本土文化资源，展现当地传统和自身特色，但对外部资源吸引力不足。
功利型场景（8个）
优势维度：理性、功用主义、企业性
注重文旅产业经济效益，但过于追逐商业化，本土特色挖掘不足。
舒适型场景（13个）
优势维度：迷人、自我表达、传统主义
展现运河文化特质，具有"浪漫小资"氛围，但主题较为分散。
魅力型场景（3个）
优势维度：迷人、展示、感召力
各维度表现优异，富有生机活力，对外来资源具有强吸引力。
场景表现统计分析
场景表现得分描述性统计分析
| 主维度 | 子维度 | 平均值 | 标准差 | 表现 |
|---|---|---|---|---|
| 真实性 | 本地性 | 3.21 | 0.25 | |
| 理性 | 3.20 | 0.21 | ||
| 企业性 | 3.16 | 0.17 | ||
| 国家性 | 3.04 | 0.09 | ||
| 民族性 | 2.89 | 0.14 | ||
| 戏剧性 | 展示 | 3.26 | 0.22 | |
| 迷人 | 3.22 | 0.24 | ||
| 个性 | 3.17 | 0.20 | ||
| 睦邻 | 3.13 | 0.16 | ||
| 庄重 | 2.96 | 0.16 | ||
| 合法性 | 传统主义 | 3.28 | 0.20 | |
| 自我表达 | 3.23 | 0.17 | ||
| 功用主义 | 3.14 | 0.27 | ||
| 平等主义 | 2.97 | 0.17 | ||
| 感召力 | 2.90 | 0.22 |
组态影响分析
组态路径H1
组态路径H2
组态路径H3
核心发现
经济发展、城镇化水平和人口规模是影响旅游文化场景类型的核心因素， 财政政策、交通通达和文旅资源的不同组合对场景类型产生辅助影响。 江苏大运河沿线地区自北向南呈现场景类型递进规律。
差异化发展建议
本土型场景地区
以当地旅游资源为依托，定位核心文旅产品竞争力，建设城河共生的原生态文化旅游景区。
功利型场景地区
重视文化基因延续，深耕本土特色文化资源，增强居民和游客的地方文化认同。
舒适型场景地区
用文化创意推动文旅场景创新，融合多元文化打造标志性文旅符号，建立文旅发展联盟。
魅力型场景地区
重点放在文旅形象的国际传播上，力争形成世界级文旅品牌，走出国门，走向世界。
研究结论
主要成果
- • 基于POI大数据构建了"空间载体-文化价值-场景类型"分析框架
- • 识别出本土型、功利型、舒适型、魅力型四种旅游文化场景类型
- • 揭示了经济发展、城镇化水平、人口规模为核心的组态影响路径
- • 为大运河沿线地区差异化可持续发展提供了理论支撑和实践指导
研究意义
本研究将场景理论引入文化旅游发展研究，为国家文化公园建设背景下的 区域文旅差异化可持续发展开拓了新思路，对大运河、长城、长征、黄河、 长江五大国家文化公园建设具有重要参考价值。